입장에서 이러한 새로운 레짐의 형성에 어떻게 대처해야 할 것인지를 논의하는데 주력하고자 한다. 다만, 새로운 PSI를 대량살상무기의 확산방지를 위한 적극적인 대확산정책의 일환으로 간주하고 있는 부시행정부의 군비통제 정책 전반에 대한 평가와 분석이라는 차원에서 접근할 것이며, 대확산정책
영역이라고 할 수 있을 것이다. 그러나 개인간의 거래에서 거래의 해지는 원래의 상태대로 보상된 금액을 환수할 수 있을 것이다. 일반적으로 사회과학이나 경제학 정책학 정치학 영역에서도 거시적 관점에서는 비가역성이 미시적 관점에서는 가역성이 존재하는 것을 쉽게 이해할 수 있을 것이다
한국 정부가 미국과 북한 사이에서 중재자를 자임하고 타협안을 언급하는 것에 대해 매우 민감한 반응을 보였다.
북한 핵문제는 대화를 통해 해결해야 하며 어떠한 경우에도 군사적 제재 조치에 반대한다는 한국 정부의 입장은 한국 스스로 북한 핵문제의 인질을 자처한 것이나 다름없으며, 이는
확산, 핵을 비롯한 대량살상무기의 확산방지, 글로벌 경제성장의 지속(특히 금융위기극복) - 들도 양국의 긴급한 과제로 인식되고 있다.
그러나 새해에 접어들면서 미국과 중국 사이에 긴장이 고조되고 있다. 구글 사태, 대만에 대한 65억달러에 달하는 미국의 무기 판매, 중국 환율정책에 대한 미국의
확산 정책
탈냉전 이후 미국의 국가목표는 국제질서의 재편을 통한 패권의 유지·강화이다. 이러한 목표를 달성하기 위한 미국 안보전략의 핵심은 미사일방어사업(Missile Defense)을 강력하게 추진함으로써 미국의 안전 및 세계평화에 걸림돌이 되고 있는 대량살상무기의 확산을 방지하는 것이다. 클린
우리가 원하는 바의 정반대로만 가는데도 어쩔 도리가 없어 보이는 일본과의 관계를 보면서 이러한 의문은 증폭될 수밖에 없기 때문이다. 문제는 이렇게 답답한 상황이 지난 3~4년 동안에 그저 뚝딱하고 만들어진 것은 아닐 가능성이 크다는 점이다. 노무현 정부가 들어선 이후에 시행된 여러 정책들이
입장을 모두 아우르는 수준에서의 분석이 필요한 것이다. 동북아에서의 다자안보와 동북아공동체 논의를 분석하는 것의 의의가 여기에 있다. 두 주제 모두 다자간 협력에 관심을 쏟는다는 공통점을 가지고 있다. 이에 더해, 미래 구상의 분석을 바탕으로 한 문제제기는 현실에 대한 적확한 이해를 기반
대한 일체의 조문을 금지하였다. 김영삼 정권이 보인 태도 때문에 북한 측은 격분했고 북한은 한국과의 어떤 대화도 수용하지 않으려고 했다. 이에 북미관계와 남북관계가 엇박자를 형성하였고, 북한의 통미봉남(通美封南)정책과 한국 정부의 대북 흡수통일 정책은 쌍방 간 극단적인 대립을 향해 치달
대한 통제 및 지휘권은 자국의 국가원수에게 있는 것이 당연한 권리이다. 이러한 권리를 당연히 행사하기 위해여 미국으로부터 이양 받으려 한다는 것이다. 자주국방의 실현을 위하여 전작권을 환수하는 것은 우리의 의지이며 소망인 것이다. 반면에 “전작권 환수는 주권과 상관이 없으며 전쟁 효율